由欧盟主导的印太部长级论坛，已迎来第二届开幕，今年的地点设在了瑞典首都斯德哥尔摩，并且有着史无前例的最大规模的参会国数量，受邀的国家之多，足足有65个！

而中国作为太平洋西岸最重要的国家之一，却没有收到邀请函，欧盟此举，莫不是要把中国从地图上抹除？

如此强烈的排华行为，令人感觉格外不适，对此，我国已经正式表态，对论坛中所讨论的有关中国的不实内容，进行了强烈谴责。

说是“印太论坛”，却不请中国

此次论坛受到邀请的65个国家里，从位置上来说都是符合本次论坛邀请名列的，例如日韩、印尼、澳大利亚、印度等等。

而中国之所以没有受邀，说到底还是被排挤罢了。

而欧盟之所以不邀请中国，原因无非有两点：

一是怕中国的存在感太强，一旦参会，我国巨大的话语权，就会掩盖欧盟作为主办方的色彩；二是欧盟也受到来自美国的压力，倘若拜登政府不点头，中国自然不可能出现在论坛上。

早在22年时拜登提出印太经济框架时，首批的13个国家中，就把中国排除在外，此次论坛，怕不是也是服务于美国“印太战略”的。

拜登对于这一战略格外重视，尤其还把东盟各国称为“印太战略的核心”。

为了拉拢这些东南亚国家，拜登一直在寻找加强双方关系的机会，而对他来说，屡试不爽的一个手段就是利用“中国威胁论”进行恐吓，污蔑中国对其他国家的胁迫和侵犯遍布全球，并强调“印太地区最为严重”。

拜登诚然是为了美国能在印太地区发挥更大影响力，进一步强化其霸权主义而奠定基础，以实现对中国的联合孤立、打击和制裁。

然而在此次论坛上，印尼外长雷特诺却代表东盟各国明确做出了表态：不会再中美之间选择任何一方站队，甚至称“我们拒绝成为新冷战的一部分。”

中国自然不认为中美关系已经走到这种夸张的程度，但美国近年来的态度和举动，却是一直在朝新冷战的方向狂奔。

和欧盟对美国软柿子一般的态度，以及更加紧密的内部联系、更加相似的立场相比，东盟各国对美国就显得要冷淡得多，这就让所谓的印太战略无法像美国最初设想的那般顺利了。

欧盟方面：不承认反华态度

欧盟代表博雷利表示，“此次论坛从本质上来说并不排华，因为印太会议可以在没有中国参与的情况下进行。”

但在实际的论坛中，其讨论的主题已经不再是一开始既定的，围绕着绿色、共同协作、可持续发展等内容，而是既超出议题范围，又超出讨论区域。

这一说法显然是欲盖弥彰，且完全站不住脚，因为只需要看看论坛议程即可明白。

首先，乌克兰再次成为论坛中的主要议题之一，其外交部长库列巴明确表示，希望各国能加大对乌克兰的军事援助，进一步加快战争结束的步伐。

这一举动令其他参会国感到十分不悦，因为早在论坛开始之前，欧盟就对乌克兰外长的出席消息藏着掖着。

如今库列巴直接堂而皇之地在会上请求军事援助，无异于把其他中立国，都强行拉到了“支持方”的这条贼船上来，而这也是欧盟想要实现的目标之一。

俄罗斯外交部对此给予了强烈抗议，称此次论坛，是西方各国企图将其对世界局势的看法，强加给亚太国家的一种企图，通过拉拢更多国家参与讨论的方式，达到共同制裁中俄两国的目的。

如果说会议上对于乌克兰局势的讨论，的确与中国无关的话，那么在另外的几项议题上，却与中国息息相关，且至关重要。

那就是欧盟代表博雷利，所声称两个重大战略安全问题，他认为，欧盟应该调整对中国的战略，并呼吁其他国家也都改变与中国的关系。

一是在中国台海局势上的老调重弹。

日本外务大臣林芳语出惊人，宣称“中国正在以持续加强以武力威慑的方式，企图改变台海现状，这从中国在台湾周边进行密集的军事活动就可看出。”

二是中国与比利时之间有着不平衡的贸易关系。

在博雷利看来，欧盟对中国在某些方面的依赖程度，已经远远超过了对俄罗斯燃料的依赖程度。

例如，欧盟所使用的光伏组件，以及所需要的金属矿产、稀土资源等等，绝大多数都来自中国。

这令欧盟国家感觉紧张，因此在“减少对中国依赖”方面的提议，出奇地达成了一致，尽管博雷利强调，这一举动并不是为了让双方实现“经济脱钩”，而是为了“达到平衡”，但这一论调，已经越来越接近美国对华的说辞。

再者就是，这次大会上的第三位主角——印度。

然而这背后仍然隐藏了中国这一主角，而印度之所以被放到台面上讨论，则是因为西方各国对于供应链问题的担忧。

他们期待着逐渐摆脱对于中国制造业的长期依赖，因此才会提到如今已经成为世界第一人口大国的印度，希望将这种依赖进行转移，在印度本土开辟新的世界工厂。

同样的剧本，不可能在不同的人身上得到重复的演绎，制造业也一样。

西方国家的算盘虽然打的很好，但实际上却是一种奢求。那么，印度制造业为何不能取代中国呢？

其中原因不胜枚举，比如，印度基础设施建设落后，内部政策环境相对不稳定，工人的职业素养有待提高等等，即使现在的印度甩开步子要追上我国目前的制造业水平，没个几十年的发展，也是很难实现的。

不过，这也又一次提醒了中国，西方喊出减少中国依赖的口号后，既是对我国的一种冲击，又是一种推动力，因为这意味着未来的中国不能再继续走低端制造的路子，必须要提高自研能力和技术水平。

中国霸气表态令欧盟尴尬

我国的态度很明确，直截了当地越过欧盟，对其背后的真正指挥者美国进行了强烈谴责，揭露其以“援助”为名义，实则以“控制”为举动，强行干涉欧盟及各国的外交政策。

同时，我国也再次奉劝欧盟，应该尽早认清美国的真实目的，保持自身立场的独立性，而不是进一步沦为美国的附庸，否则很可能在未来成为中美博弈的牺牲品。

这种表态，不能不让欧盟为此感觉尴尬。

因为它作为世界上最重要的经济共同体之一，代表着如此多国家的利益，本应该尝试发挥更大的作用，尤其应该保证在对外战略上的自主性，但至今也没有看到他们在这方面所做的努力。

可以说，如今的欧洲，已经不能再继续“跪下去”了。问题是，为何他们至今不敢对美反抗？

即使在中国已经明确表达了：将大力支持支持欧盟的一体化进程，以及战略上的自主，但显然他们并没有接受这一好意。

不知是因为历史上长期受美国资助的缘故，还是如今受到俄乌战争的阴影下，才更多地尝试用美国靠拢的方式来寻求庇护。

总体来看，欧洲各国对脱离美国影响和控制的步伐，并没有太明显的加速趋势。

或许最大的原因还是在于北约组织，这个强大而令欧盟各国窒息的军事联盟，主导权仍牢牢掌握在美国手中，即使他们不想处处听从美国，恐怕也心有余而力不足。

虽然欧盟并不像日韩那样，以美国代言人的身份自居，并为此自豪，其内部也会出现一些不和谐声音，偶尔和美国叫板；

但实际上，这种时刻并不太多，而且最终都会迫于压力，忍气吞声地与美国“重修旧好”，那些不和的声音，最终也只能偃旗息鼓。

与此同时，欧盟也不能停止和中国的贸易往来，8500多亿欧元的双边贸易额，换做任何一个国家，都无法轻言放弃如此庞大的市场，和成熟的制造业集群。

因此就不难理解，为何欧盟各国会表现出如此矛盾的态度，口头上说着中立，实际动作上却仍然偏向美国了。

不过，我国也不会再等着欧盟哪天会“幡然醒悟”了，因为中国已经在着手打造新的贸易体系，与中亚、中东、俄罗斯等国家展开了深度合作。

希望在那时，欧盟各国能获得真正的勇气，诚心打开与中国合作的大门，而美国霸权的失效，将有助于这件事的实现。

PS:本站资源来源于网络，不保证外部链接的准确性和完整性，同时，对于该外部链接的指向，不由本站实际控制，收录时，该网页上的内容，都属于合规合法，后期网页的内容如出现违规，可以直接联系网站管理员进行删除，本站不承担任何责任。

相关标签： # 中国 # 美国 # 此次论坛