前言

“他才17岁，希望能给个机会。”

3月6日，一段醉酒少年在海底捞撒尿的视频在网上传播，视频中的两兄弟在海底捞大闹，行为恶劣，令公众哗然。

面对海底捞的追责，涉事少年的父母心急如焚，声称孩子还小，希望社会能够放过他们。

可他们毕竟也17岁马上成年了，是真的还小吗？对此3月12日，海底捞再次就此事发表了声明……

酒后大闹海底捞

2月24日凌晨，本应该是安静的夜晚，一家海底捞门店却上演了一场令人匪夷所思的闹剧。

17岁的唐某和吴某，与同伴一同走进海底捞的包间，几人边吃火锅边喝酒，气氛逐渐热烈起来，然而酒精的作用让唐某和吴某失去了理智，他们的行为开始变得荒诞不经。

只见唐某摇摇晃晃地站起身，踩上餐桌，解开了裤链，竟然朝着四宫格火锅撒起了尿，这个举动不仅没有让周围人感到震惊，反而引来了同伴们的哄笑声。

更离谱的是，吴某不仅没有制止，还掏出手机，将这一幕拍摄下来，甚至一边拍摄一边发出刺耳的笑声，随后还将视频上传至网络，似乎在以此炫耀自己的“壮举”。

当时的包间里，烟头、瓜子壳散落一地，一片狼藉，由于包间未安装监控，所以海底捞的服务员，也并没有及时发现他们的恶劣行为。

之后这段视频被人发到了社交平台上，一开始也并没有很多人发现，然而3月6日，这个视频突然在网络上发酵，单条视频播放量破千万，话题#海底捞撒尿门#直接冲上热搜第一。

扬子晚报 2025年3月6日 关于紫牛热点｜海底捞回应网传“锅底撒尿”视频：已报案的报道

因为事件是发生在海底捞，众所周知海底捞像河南的胖东来一样，都是靠着贴心的服务，赢的人们的信任的，可如今却发生这种事情。

网友们纷纷留言表达自己的愤怒与恶心，直呼“太恶心”“这辈子不敢吃火锅了”。

海底捞在舆情爆发当天，迅速向多地公安机关报案，警方接到报案后，高度重视，也立即展开调查，通过海底捞提供的线索以及对视频的分析，警方很快锁定了涉事人员唐某和吴某。

3月8日，上海市公安局黄浦分局发布通报，确认今年2月24日凌晨，外省市来沪人员唐某、吴某等人进入该火锅店包间内用餐，两人醉酒后分别站上餐台向火锅内小便，吴某还将拍摄的视频发布在网上。

警情通报

目前，警方已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚，但关于处罚的具体判定仍在进一步商讨之中。

至此，这场从海底捞包间内引发的闹剧，看似得到了解决，但其实真正让人忧心的是海底捞的餐具流向了何处。

涉事男子被扒，父母含泪求情

许多人对海底捞事发12天才进行处理表示强烈不满，认为海底捞在事件发生后的反应过于迟缓。

有网友愤怒地留言：“12天的时间，被污染的餐具到底有没有被继续使用？这期间有多少无辜的顾客可能使用了这些被污染的餐具，海底捞必须给个说法！”

海底捞官方声明

大家纷纷担忧自己的用餐安全，对海底捞的信任也降至冰点。

面对网友们的质疑，海底捞迅速做出了回应，海底捞表示，在发现视频并确认事件发生后，第一时间丢弃了所有被污染的餐具，坚决杜绝其再次流入餐桌的可能。

同时，为了消除顾客的疑虑，海底捞决定暂时关停涉事餐厅，进行全面整改。

海底捞发表声明

整改期间，海底捞对餐厅进行了“搬家式消毒”，不放过任何一个角落，从桌椅板凳到厨房设备，每一处都进行了彻底的清洁和消毒。

通过视频，网友们发现这名男子的鞋子价格不菲，又是在大上海的海底捞的包房里消费，纷纷猜测这群人应该也是家庭条件不错的了。

但之后一位知情人站出来爆料，两人的家庭条件很普通，他们的父母不过是菜市场的摆摊小贩。

每天凌晨四点，他们的父母就得早早起床，奔赴菜市场进货，家庭月收入也勉强过万。

而视频中被大家误以为是奢侈品的鞋子，实际上只是几十块钱的地摊货，与所谓的“富二代”形象相差甚远。

当得知海底捞准备起诉自己的孩子，要求巨额赔偿时，两位少年的父母瞬间陷入了绝望的深渊。

在镜头前，他们脸上挂满了泪水，声音颤抖地说道：“孩子犯错我们认，可我们就是普通的小商贩，砸锅卖铁也赔不起这么多钱啊，求海底捞给孩子一个改过的机会吧。”

看着朴素的父母，一些网友认为不能仅仅因为孩子的一次错误，就将整个家庭推向绝境，毕竟他们还未成年，未来还有很长的路要走；

但另一部分网友则坚持认为，犯错就应该承担责任，无论家庭条件如何，都不能成为逃避惩罚的借口。

并且两个人也已经十七岁了，不是三岁小孩子，也有了对自己行为负责的能力了。

海底捞再次发表声明

3月12日，海底捞再次发布声明，据悉，2月24日00:00至3月8日24:00期间，在该店堂食的4109位顾客将获得全额退款，并额外得到相当于订单付款10倍金额的现金补偿。

海底捞还表示，对于在火锅锅底中小便的两名涉案男子，已于3月10日向上海黄浦区法院提起民事诉讼，要求依法追究他们的责任。

海底捞致歉：4109单，10倍现金补偿 环球网

根据调查，这两人不仅在就餐过程中将不雅行为公然进行，还将事件视频上传至网络，造成了广泛传播，给海底捞的形象带来了负面影响。

上海兰迪（广州）律师事务所数字经济与文娱法负责人李晓怡解释称，海底捞此次的诉讼请求有法律依据。

首先两名男子在用餐过程中损害了餐具并破坏了就餐环境，企业需要更换损坏的餐具并进行清洁处理，因此两人需要对此承担赔偿责任。

而且其中一名顾客将事件视频发布到社交网络，导致公众对餐厅的管理能力和后续用餐安全产生担忧，可能因此损害了海底捞的商誉。

九派新闻2025-03-10律师分析“男子往海底捞锅中小便”：属寻衅滋事，监护人也应承担民事责任

根据李晓怡的分析，尽管这次事件不完全属于典型的商誉损害案例，但涉事人员的行为对品牌形象确实带来了不小的影响。

此外，李晓怡还提到，涉事男子均为17岁未成年人，依法要根据其年龄和行为能力来承担相应责任。

如果他们年满17岁，并且劳动收入可以作为主要收入来源，那么就和成年人一样需要独立承担民事责任，向企业进行赔偿或道歉。

但如果他们仍在上学，并没有独立收入来源，则商家可以要求其监护人负责，从行政责任的角度来看，这两个未成年人是否会受到处罚，还需结合他们的具体情况。

如果他们属于初次违法行为，且没有严重的处罚记录，那么根据法律规定，他们可能不会被拘留，但如果他们的行为已经触及到更严重的法律底线，那么就有可能面临行政拘留。

结语

说到底，这件事的核心不在于年龄大小，而是关乎个人素质与道德认知。

想象一下，就连三岁小孩也懂得在家应去厕所解决生理需求，而不是在锅里。

所以对于此类行为，适当的惩罚是必要的，毕竟这位十七岁的少年，人生之路还长。

若不端正态度，未来若再行出格之事，那不仅是他个人及家庭的不幸，更可能成为危害社会的隐患！

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

PS:本站资源来源于网络，不保证外部链接的准确性和完整性，同时，对于该外部链接的指向，不由本站实际控制，收录时，该网页上的内容，都属于合规合法，后期网页的内容如出现违规，可以直接联系网站管理员进行删除，本站不承担任何责任。

相关标签： # 视频