文|馒头

编辑|江娱迟

前言

自从李嘉诚计划出售港口以来，我国各界都持以反对态度。

北京和港府更是多次点出其中的利弊关系，警告李嘉诚谨慎对待这一决策。

但至始至终李嘉诚都没有松口，持续推荐港口交易进度，将民族利益置之脑后。

李嘉诚

至于李嘉诚为何会如此趾高气昂不顾警告，《大公报》一针见血的指出他手中持有的底牌。

面对各方的反对，李嘉诚为何坚持交易？他手中的底牌又是什么？

不该存在的交易

李嘉诚旗下的长和集团要将自己在全球43个港口的经营权，以两百多亿美元的价格出售给美国贝莱德财团。

这笔交易不仅金额巨大，还涉及巴拿马运河东西两端的战略港口。

巴拿马运河是全球贸易的“咽喉”，每年有超过21%的货物运量与我国相关。

巴拿马港口

尤其是在新能源、电子设备等关键供应链，我国非常依赖这条便捷的航线，因此这笔交易引发了广泛关注。

并且于国际层面而言，中美之间的博弈乃是这场风波的深层次背景。

特朗普曾多次扬言要“收回”巴拿马运河，因此这次交易或许会使美国再度掌控这条航线，凭借资本的力量对巴拿马运河进行渗透与控制。

中方担心美国可能会借此对中国船只加收天价通行费，或限制物流数据，从而威胁中国的供应链安全。

商船货运

回顾历史从大航海时代开始，巴拿马运河就存在巨大的且难以替代的商业价值。

它连接世界上两个大洋，成为东亚市场通向世界的航道，是全球贸易的命脉之一。

每年有上万艘船只通过运河，其中许多船只运输的是中国的出口商品和进口资源。

如果美国通过资本手段控制运河，可能会对中国经济产生深远影响。

巴拿马运河

按照以往的习惯，美国可能会对中国船只加收高额通行费，或者限制中国船只的通行，从而影响中国的对外贸易。

另外这条运河掌握的船只运输物流数据，对于全世界的商业贸易也具有重要战略价值。

国家和货运公司可以比对了解这些数据，分析出全球贸易的流向和趋势，甚至可以预测某些国家的经济动向。

可如果美国掌握了这些数据，极有可能对我国的船只进行针对，甚至会对中国构成潜在威胁。

商船通行

在出售计划宣布后，中方便迅速行动，警告李嘉诚这一危险决策。

北京与港府的“双重施压”

面对这笔交易，北京和香港特别行政区政府迅速作出反应。

港澳办罕见地三度转发《大公报》的文章，谴责李嘉诚“漠视国家利益”“见利忘义”的危险行径，并强调“资本无国界，商人有祖国”。

港府特首李家超也表态要严格按照法律法规处理，暗示可能启动《香港国安法》进行审查交易的合法性。

大公报发文

前特首梁振英更是直言不讳，批评李嘉诚将商业利益凌驾于国家战略之上。

与此同时中方也没有坐等事态发展，北京方面迅速采取了实际行动。

我国派出了代表团前往访问巴拿马，巩固中巴合作，以对冲美方潜在的控制。

同时我们花海启动交易审查，评估这场交易是否涉及国家安全漏洞或垄断问题。

访问巴拿马

北京和港府的反应不仅是对李嘉诚的警告，也是对所有跨国资本的警示。

在全球化时代资本的流动虽然自由的，但商人本身的行为必须符合国家利益。

特别是在中美博弈的大背景下，任何可能威胁国家安全的交易都会受到严格审查。

李嘉诚

可尽管面对多方的反对和施压，李嘉诚还是没有改变想法，原因就是他的手中握着一张“底牌”。

李嘉诚的“底牌”

李嘉诚手中的“底牌”，就在于他自己认为这是一场的“合法合规”的商业行为。

他长期以“在商言商”自居，此次交易市盈率达24倍，套现190亿美元，非常符合股东利益最大化原则。

巴拿马航线

长和集团强调这次交易不会涉及自己在中国境内的产业，所以他们认为自己没有违反现行法律，所以才不会在这上面做出让步。

李嘉诚的历史行为模式也支持他的立场，2012年他开始抛售内地地产，2022年清仓英国资产，这些行为都精准规避了风险。

而此次交易也可能是地缘政治风暴前的“高位离场”，李嘉诚认为如果美国开始强行收回港口，自己的港口必定血本无归，所以现在高价套现才是理性选择。

李嘉诚

然而《大公报》却发文质疑李嘉诚“为何不优先考虑中资接盘”“为何不与政府沟通”，直指交易本质是“向美国递投名状”。

《大公报》的文章中强调，如今“商人无祖国”的思维已过时，国家利益应高于资本逐利。

李嘉诚的商业逻辑虽然看似合理，但在国家利益面前显得苍白无力。

特别是在中美博弈的大背景下，任何可能威胁国家安全的交易都会受到严格审查。

李嘉诚的底牌

李嘉诚的行为不仅引发了官方的强烈反应，也引发了公众的广泛讨论。

争议焦点

如今这场风波的争议焦点开始在法律与商业利益的冲突上聚焦，港府若援引《香港国安法》，需证明交易“危害国家安全”，但港口资产位于境外，法律适用性存争议。

中方可能动用《反外国制裁法》冻结贝莱德在华资产，但需权衡国际资本信心。

对比华为、大疆等企业“以技术突破对抗封锁”，李嘉诚被网友怒批“跪着赚钱”，是缺乏民族企业担当。

华为

李光耀曾评价他靠垄断和结盟盈利，对经济的促进作用微乎其微，折射出公众对超级富豪社会责任缺失的不满。

法律与商业利益的冲突不仅体现在交易本身，也体现在公众对李嘉诚的评价上。

李嘉诚虽然自认“合法合规”，但在公众眼中，他的行为缺乏社会责任感。

特别是在国家利益面前，李嘉诚的选择显得过于自私。

结语

《大公报》的批评不仅针对李嘉诚，更警示所有跨国资本，当商业利益与国家战略冲突时，背靠祖国才能谋发展。

李嘉诚

这场风波折射的，既是资本与政治的角力，也是全球化时代企业家责任的重构。

距离交易日的时间也所剩无几，希望李嘉诚能在最后时刻觉醒，不要犯下这历史性的错误。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改

信息来源：观察者网 2025-03-15 香港《大公报》：伟大的企业家都是铮铮爱国者

天眼新闻 2025-03-19 李嘉诚要卖43个港口给美国企业 中方调查其出售港口？外交部回应

鲁网 2025-03-18 李嘉诚卖港口，香港特首李家超表态

PS:本站资源来源于网络，不保证外部链接的准确性和完整性，同时，对于该外部链接的指向，不由本站实际控制，收录时，该网页上的内容，都属于合规合法，后期网页的内容如出现违规，可以直接联系网站管理员进行删除，本站不承担任何责任。

相关标签： # 李嘉诚 # 交易